產(chǎn)品中心
產(chǎn)品中心
開(kāi)死亡證明先買(mǎi)墓地，這不是強買(mǎi)強賣(mài)嗎
發(fā)布時(shí)間：2024-09-11 14:22:20
作者：龍之朱
這兩天，開(kāi)死一起“先買(mǎi)墓地才能開(kāi)死亡證明”的亡證事件，引發(fā)關(guān)注。明先買(mǎi)墓
9月2日，強買(mǎi)強賣(mài)江蘇連云港灌云縣下車(chē)鎮王某實(shí)名舉報稱(chēng)，開(kāi)死今年3月他父親去世后，亡證他被要求先花3800元買(mǎi)墓地，明先買(mǎi)墓才能開(kāi)死亡證明。強買(mǎi)強賣(mài)當地政府表示，開(kāi)死該鎮社會(huì )事業(yè)部門(mén)在辦理居民死亡證明前，亡證違規提前收取墓地安葬費用，明先買(mǎi)墓相關(guān)負責人已于5月受到處理，強買(mǎi)強賣(mài)將杜絕類(lèi)似情況再次發(fā)生。開(kāi)死
親人去世，亡證當務(wù)之急是明先買(mǎi)墓辦妥后事。這是為人子的責任，也是這個(gè)社會(huì )的公序良俗。而在買(mǎi)公墓之前，更重要的其實(shí)是先火化，要火化則需要有死亡證明。當地醫院要求拿到購買(mǎi)墓地憑證后才能開(kāi)死亡證明，與其說(shuō)是盡職盡責，不如說(shuō)是乘人之危、濫用職權。
根據相關(guān)規定，有資格開(kāi)具死亡證明的，有醫療衛生單位、居（村）委會(huì )或衛生站（所）、公安司法部門(mén)等幾個(gè)主體，且死亡證明這種基礎法律文件的開(kāi)具，并無(wú)任何其他附加條件。王先生去當地醫院開(kāi)具死亡證明，醫院本該正常開(kāi)具，大可不必自行加戲，拿買(mǎi)公墓憑據換證明的操作，無(wú)異于強買(mǎi)強賣(mài)，逾越了權力的邊界。
醫院為什么敢這么干？很簡(jiǎn)單，無(wú)非是與民政部門(mén)早已溝通好了。或者說(shuō)，醫院只是在執行民政部門(mén)的要求。至于醫院何以如此“聽(tīng)話(huà)”，愿意接受非主管部門(mén)的指令，個(gè)中恐怕早已互通款曲，有待進(jìn)一步調查披露了。不過(guò)，當地政府在回應中已經(jīng)攬下了所有責任，并沒(méi)有提醫院，而是說(shuō)“該鎮社會(huì )事業(yè)部門(mén)違規提前收取墓地安葬費用”，受到處理的也是該部門(mén)的負責人。
盡管繞了一個(gè)圈子，一會(huì )兒醫院，一會(huì )兒民政辦，一會(huì )兒殯儀館，一會(huì )兒公墓，其實(shí)背后牽線(xiàn)的始終是“社會(huì )事業(yè)部門(mén)”。隨意設置門(mén)檻的是它，強買(mǎi)強賣(mài)的也是它。政府行為與市場(chǎng)行為如此混為一談，或許這才是最讓人感到焦慮的。
推廣公墓，杜絕私葬，無(wú)論是從節約耕地看，還是從環(huán)保生態(tài)看，都沒(méi)什么問(wèn)題。何況，《江蘇省殯葬管理條例》第十三條也明確規定，禁止在公墓以外的區域建造墳墓。杏彩體育·(中國)官網(wǎng)登錄禁止建造或者恢復宗族墓地。但是，即便是正確、正當的事情，也要采用正確、正當的方式去做，而不能胡亂作為。
老百姓火化親人與安葬親人，固然是一個(gè)連貫的過(guò)程，但基層政府不能越俎代庖把這個(gè)過(guò)程自行連接起來(lái)，更不能為了推銷(xiāo)公墓而在流程上設障。這樣的行為，不僅僅是強賣(mài)，也是對當事人情感上的傷害。可以說(shuō)，在這起事件中，各種駁雜的信息讓人眼花繚亂，真偽難辨，更不要說(shuō)分辨哪個(gè)是政府行為，哪個(gè)是市場(chǎng)行為了。
當地回應“已處理”，可這樣的說(shuō)辭未免太籠統含糊，也沒(méi)有清晰回應當地為何“捆綁銷(xiāo)售”公墓，以及里面是否存在利益輸送、利益勾連等等問(wèn)題。看來(lái)，僅僅靠自查是不夠的，鑒于殯葬問(wèn)題關(guān)系到每一個(gè)人的歸處，也牽扯著(zhù)巨大的經(jīng)濟和社會(huì )效益，屬于公共事務(wù)，有必要啟動(dòng)更高級別的調查，給民眾一個(gè)交代。
畢竟，“加強管理、規范程序”云云，不能只是紙上的表態(tài)，管理有沒(méi)有加強，程序有沒(méi)有規范，還要真正落地落實(shí)，不能說(shuō)說(shuō)而已。（龍之朱）
